看完之後印象太深刻寫了一長串
但覺得好像沒有什麼章法……。
這部片1998的樣子，fight club 1999。
該怎麼說，Edward Norton真的好厲害
演到我都忘記他是Edward Norton(你本來就很不會認人……)
那種整個人完全轉換成為另外一個人，從氣質上根本改變的感覺。
凡是演員展現出這一幕的時候都會讓我驚豔，但切換程度有大小強弱…驚豔感也連帶有大小強弱。
……完全變成另外一個人，我說：「完全」，氣質切換到99.99%，是怎麼做到的。
看了他的幾部影片都覺得影片本身我就滿喜歡的。
影片沒有悶悶的感覺。也沒有太奇妙的感覺。
或許導演本身也有關係，像我看浩克，就沒什麼太大的感覺……
總覺得比起來浪費了好演員。
當年我看完丹佐華盛頓的《震撼教育》的時候，有種看完了又沒看完的奇妙感，
印象很深刻但是頓時不大明白試圖想表達的意思，只覺得……好漫長。
what a long day, 然後……終於結局了。
我看《Crash》的時候，第一眼就覺得他是部想走深刻意象和探討深刻問題的影片。
就是那種你可能要反覆看個幾次，到第三次或第四次的時候才突然懂了這個鏡頭在幹麻。
為什麼以前有一點年代的片都可以有這麼……深刻的作品最近我接觸的影片都讓我覺得是爽片居多？(默) 或說他們可以把藝術性的東西和娛樂的東西融合得還滿好的不會很悶
但也不會真的只是看爽看完就沒有了還是有可以讓你去探討去思考在這中途做一個平衡的點？
我一直在想之前老師說過「電影就是大眾娛樂」這個東西，如果一部片拍得太悶太藝性取向，那它其實是失去電影的本質的
我看藝術性的電影完全要看心情如果中途就讓我睡著的話(好比某部片一直看不完= =)……但如果看太娛樂的爽片我永遠看完會覺得很空虛(然後之後腦內就幫它補很多有的沒有的…(喂)
當然年代性會有一些差距，有些東西還是會覺得「它是很久以前的東西」，鏡頭什麼的好像還是會少一點點……力道。
沒有特別想去做評判比較。只是想寫寫某些我很喜歡的情節。
學生報告的形式，黑白回憶交替彩色現實，雖然整體來看還是會覺得發展的有點快，轉得也有點急……但很能夠把人拉入故事裡面去，所以那些就會被忽略掉。
very good looking。
對我來說，就是那種看上去就很舒服的那種類型。
他是個雖然叛逆但基本上是個好孩子，你能發現他就是個好孩子，內心深處還一直在掙扎。
本來也一直以為，想把他拉回來或許是這部的重點。
想拉回一個走錯路的孩子。
探討為什麼他會走錯路。等等等等。
……現在回顧起來再重寫一次突然覺得毛骨悚然。
走錯路的孩子再遇上走錯路的孩子，一路錯下去好像不大對但又說不上來哪裡對還是不對哪裡怪怪的……
兄弟。兩個演員都叫做Edward。
「我難道需要為他的行為負責嗎？我可以做什麼？」
「我難道需要為這一切負責嗎？」
「你覺得你可以不用面對然後就逃開嗎？」
……又是只穿著內褲的場景(重點誤)
認真兇起來的時候讓人覺得很可怕。
我……有被嚇到。
完全能理解媽媽的心痛之類的，看著一個兒子變成這樣…(什麼)
最喜歡的應該是監獄那一段。
是我看過覺得滿感動的監獄場景，台詞，互動……
一個人從頭到尾不講話，另一個人不斷的講話的互動。
到最後終於把對方逗笑XDDDD
台詞我很喜歡……
重點是很實際吧：你不能離開群體，把自己弄得兩面不是人。
你得搞清楚，為了維護我或是維護你體認到的正義，你就只是孤立自己讓自己無法生存……
「你覺得我會為了一個白人和我的兄弟對抗？才怪。」
「我是這裡最大的boss，因為我掌管內褲。」
開場是這句潮帥！
我很想知道結局的最後，最後這個主角到底會怎麼樣……做出什麼樣的選擇。
開放式的斷在這裡有點……(默)
喔還有這個：This film uses the word "fuck" 205 times
我有注意到，沒想到真的有人去數……
只是想放圖所以放↓↓↓ XD
沒有留言:
張貼留言